par François Prédinas
Une version PDF de l’article est disponible en fin de l’article en ligne.
François Prédinas présentera (avec Agnès Baraquin) le travail du groupe Math O’Lycee le lundi 29 octobre 2012 aux journées nationales de l’APMEP de Metz
Enseigner par compétences est une démarche dans laquelle sont engagés tous les systèmes éducatifs européens.
Évaluer par compétences, c’est une injonction institutionnelle depuis la mise en œuvre du socle commun à l’école primaire et au collège.
Désireux d’améliorer les apprentissages de nos élèves en mathématiques afin que les résultats de tous progressent, nous avons formé un groupe de recherche sous le pilotage de Vincent Maille, IANTE de l’Académie d’Amiens, et des corps d’inspections de l’académie, pour que le travail par compétences soit réalisable en classe sans surcharge de travail démotivante. Nous sommes donc un groupe d’une dizaine de professeurs, le groupe Math O’Lycée (voir annexe), constitué pour réaliser et faire évoluer ce projet innovant. Les notes chiffrées ne nous suffisent plus, elles ne répondent plus à la commande : elles fournissent une image globale du niveau de l’élève à l’instant « t » mais elles ne rendent pas toujours compte des efforts fournis, de l’implication dans la matière, des capacités mises en œuvre et elles permettent difficilement d’établir un diagnostic des compétences réelles des élèves.
Notre objectif n’est pas de faciliter la validation du socle commun ou le remplissage du livret personnel de compétences mais il est toutefois possible d’utiliser le site MOL comme outil d’aide dans ces domaines. Ce site, régulièrement mis à jour et étoffé de nouvelles fonctionnalités, est conçu pour permettre aux enseignants d’optimiser les contenus des séquences et les évaluations pour que leurs élèves en tirent le plus grand bénéfice.
Nous fournissons une banque d’exercices « papier », déjà « compétencés » (à l’aide d’un travail didactique d’analyse a priori) et un exerciseur disponible en ligne.
Les professeurs peuvent réaliser des fiches papier en choisissant des exercices dans la banque en triant par compétences, par mot-clé ou par numéro :
Choix d’un filtre de recherche |
Choix de la famille de compétences :
à droite, la liste des exercices correspondant au choix « fonctions » (à gauche).
Mot-clé : variations
à droite, la liste des exercices correspondant au mot-clé « variations ».
Mot-clé : 132
Remarque : l’exercice 100 apparaît dans la liste car le nombre 132 est contenu dans l’énoncé de l’exercice 100
Les professeurs peuvent réaliser des séquences d’exercices interactifs en triant d’abord par thème puis par type d’énoncé :
Choix d’un thème dans l’exerciseur :
Choix d’un sous-thème :
Choix d’un exercice interactif :
Exercice 304 :
Dans la pratique, on en sélectionne souvent une série puis on ajoute à chaque série deux types de développements pour entretenir le calcul algébrique.
Le déroulement en classe peut donc se décomposer comme suit :
L’outil MOL, utilisé comme ENT, permet non seulement de proposer des exercices, mais aussi de créer des protocoles de corrections associés aux évaluations. On peut alors visualiser les résultats des élèves grâce à une interface qui collecte les saisies des corrections des exercices « papier » et les validations automatiques de l’exerciseur.
Pour mieux appréhender toutes les fonctionnalités, prenons l’exemple de l’élève de Seconde Théo Rème :
1) Évaluation diagnostique début septembre :
Exercice 9 : La courbe ci-dessous représente le coût de fabrication de la voiture « MATHS » en fonction du nombre de voitures produites.
Avec la précision du graphique, répondre aux questions ci-dessous :
– Quel est le coût de fabrication de 50 voitures ?
– L’entreprise a dépensé 200 000€. Combien a-t-elle produit de voitures ?
Les voitures sont vendues 5000 € pièce.
– Calculer le prix de vente de 30 voitures
– Exprimer le prix de vente f(x) en fonction du nombre x de voitures vendues.
– Représenter la fonction f sur le graphique précédent. (A faire sur le graphique.)
– A partir de combien de voitures vendues l’entreprise gagne-t-elle de l’argent ?
Protocole de correction de l’exercice 9 du test : Logiquement, des compétences de collège.
Copie scannée de Théo Rème :
Correction de l’exercice 9 de Théo Rème avec le protocole :
Chacun peut choisir son propre code de correction, j’ai coché ici une seule bille verte sur les premières compétences car il n’y a aucune trace sur le graphique.
Sortie papier du résultat, communication avec les élèves et les parents :
Visualisation (par l’élève ou le professeur) des résultats en ligne sur le thème « fonctions », comprenant l’exerciseur :
2) Choix de remédiation : Par exemple, traduire un enchaînement de calculs ou de fonctions en une expression, puisque c’est une compétence visiblement non maîtrisée (voir ci-dessus).
Cours et exemples (cf schéma).
3) Exercice d’application : Au clic sur la compétence choisie, apparaît une liste d’exercice.
Au survol de la souris, apparaît une imagette de l’énoncé :
Création d’une fiche « papier » de remédiation en cliquant sur « select » :
Puis choix d’une classe affectée, mise en page et enregistrement :
La fiche apparaît sur l’interface élève :
Elle est disponible en ligne, en format PDF imprimable par l’élève ou le professeur :
On associe le protocole de correction par défaut (modifiable à volonté) :
Et on le renseigne au vu du travail de l’élève :
4) Exercice d’approfondissement : choix d’un exercice dans la famille « fonctions » dont voici un aperçu :
Il s’agit ici de traduire un algorithme en une expression, de factoriser celle-ci, de faire des calculs puis de résoudre une équation. L’écriture de l’expression de f(x) est contextualisée.
Et, pour coller avec la remédiation, on supprime la question 5 à l’aide du menu placé à gauche :
On obtient le code LateX modifiable en ligne (dernière question supprimée) :
Pour obtenir :
5) Remédiation suivante possible : sait construire la courbe représentative d’une fonction à partir de son expression. A FAIRE PAR L’UTILISATEUR.
6) Nouvelles visualisations des résultats :
7) Bilan des apprentissages de début d’année :
L’élève Théo Rème a donc acquis les compétences visées en fin de période. Si le professeur l’avait noté sur ces apprentissages début septembre, le nouvel élève de Seconde aurait eu un résultat proche de 00/20.
Mais le même enseignant aurait mis au même élève, à peu près 16/20 deux mois plus tard, sur les mêmes compétences. Que vaut le travail de cet élève ? 00, 16 ou 8, la moyenne arithmétique qui figure sur les bulletins ? Le plus important, dans sa poursuite d’étude, n’est-il pas simplement d’avoir acquis la compétence exigible pour le passage dans la classe supérieure ?
Dans notre posture de recherche, nous ne présentons pas de méthode unique, parfaite, sans défaut, mais il apparaît de plus en plus évident que les notes chiffrées ne suffisent plus, ni pour faire des bilans, ni pour aider l’apprenant dans son parcours scolaire. L’outil MOL, supervisé par un enseignant, en mutualisant le travail de recherche et d’organisation, permet une innovation des pratiques en classe qui semblent bien favoriser la réussite de tous les élèves.
Annexe : Le groupe de travail Math O’Lycée (MOL) :
L’équipe, sous la direction de L. Legry IA-IPR de l’académie d’Amiens, est constituée de 10 enseignants/formateurs :
Vincent MAILLE – Lycée Edouard Branly – Amiens, David BEAUGET – IUFM – Amiens,
Eric AGNEL – Lycée Jean Racine – Montdidier, Agnès BARAQUIN – Lycée Jean Racine – Montdidier, Blandine BOURLET – Lycée François Truffaut – Beauvais, Fatima ESTEVENS– Collège Jules Verne – Lacroix St Ouen, Guillaume MIANNAY – Lycée de l’Authie – Doullens, François PREDINAS – Lycée Jean Racine – Montdidier, Mahdia PRUVOT – Lycée Pierre Mechain – Laon, Serge SAUTON – Lycée François Truffaut Beauvais
Ont aussi contribué les années précédentes :
Nicolas DANIEL – Lycée de l’Authie – Doullens, Elisabeth FOURDINIER – Lycée Madeleine Michelis – Amiens, Claude VAUGON – Lycée Jean de la Fontaine – Château-Thierry.
Bibliographie :
– Le café pédagogique : http://www.cafepedagogique.net/
– Rapport - n° 2007- 048 juin 2007 des inspecteurs généraux.
– CRAHAY M. Professeur de pédagogie expérimentale et d’analyse des processus d’enseignement à l’université de Liège (en 1994). Professeur et responsable de l’unité de recherche Développement, apprentissage et intervention en situations scolaires à la Faculté de psychologie et des sciences de l’éducation de l’Université de Genève (en 2007).
– MORLAIX S. de l’IREDU, qui a rédigé son Habilitation à Diriger des Recherches (HDR) autour de la question des compétences.
– ROBERT A. Professeur émérite à l’Université de Cergy-Pontoise, IUFM , le cours de master de didactique des mathématiques à Paris 7 Denis Diderot.
– ROBERT A. (2001). « Les recherches sur les pratiques des enseignants et les contraintes de l’exercice du métier d’enseignant », Recherches en didactique des mathématiques.
– ROBERT A. (2003). « Tâches mathématiques et activités des élèves : une discussion sur le jeu des adaptations introduites au démarrage des exercices cherchés en classe de collège », Grenoble (IREM).
– RODITI E. (2004). « Former par la résolution de problèmes professionnels », Cahier de Didirem.
– ROGALSKI J. DR Honoraire Université Paris 8 analyse de l’activité de l’enseignant (dans le cadre de la psychologie ergonomique et de la didactique professionnelle) sous la « double approche » (cf. A. Robert) compétence et expérience professionnelles.